央广网广州7月18日消息（记者郑少纯）7月17日，广东省高级人民法院发布6个知识产权惩罚性赔偿典型案例，对搭知名品牌便车、以隐蔽方式重复侵权、生产销售假冒商标产品、侵害他人发明专利等恶意侵害知识产权行为，依法适用惩罚性赔偿制度，彰显知识产权市场价值，平等长久保护各种所有制经济产权。

在涉“枫叶”商标案中，振某公司曾是“枫叶”牌玻璃胶的独家代理，明知该商标在玻璃胶类商品上已注册，仍在长达近二十年的时间里超出其核定使用的硅胶商品范围，以“酸性硅胶”为名在黑龙江地区大规模销售侵权玻璃胶，侵权获利巨大。该案例中，法院顶格适用5倍惩罚性赔偿，严厉惩处侵权恶意明显、情节极其严重的侵权行为，维护公平竞争的市场秩序。

在荣某株式会社诉迪某公司侵害发明专利权纠纷案中，迪某公司曾是荣某株式会社的前经销商，曾因侵权被判赔200万元后，再次实施侵权行为，持续时间长、销售范围广。法院综合考量销售额、营业利润率、专利贡献度等因素，合理确定惩罚性赔偿基数，平等保护中外经营主体的知识产权。

在瑞某公司诉热某公司侵害商标权纠纷案中，热某公司通过特许经营方式，在全国发展86家加盟店，全方位模仿瑞某知名咖啡品牌，收取品牌加盟费至少172万元，并在法院责令提交账簿后拒不提供，构成举证妨碍。对此，依法适用举证妨碍规则，根据权利人举证的侵权人收取的品牌使用费计算侵权获利，促进中小企业规范经营，持续优化法治化营商环境。

在金某公司诉何某某等侵害商标权纠纷案中（对应材料二案例二），何某某等四人系金某公司高管及配偶，成立公司假冒金某公司商标，销售金额约300万元，构成假冒注册商标罪并已被判刑。法院认定其侵权故意明显、情节严重，适用2倍惩罚性赔偿，扣减刑事已赔付部分后，判赔261.62万元，明确“刑民交叉”案件中惩罚性赔偿仍可另行主张。

在卡某公司诉张某某侵害商标权纠纷案中，张某某在前案和解赔偿12万元后，未停止侵权，转而将客户导流至新微信账号继续销售假冒手表。法院依法调取交易明细，认定其构成重复侵权，以66万元侵权获利为基数，适用2倍惩罚性赔偿，体现对隐蔽重复侵权的严厉打击。

在超某公司诉安某公司侵害外观设计专利权纠纷案中，安某公司在前案和解后继续制造、销售侵权产品，法院认定其构成故意侵权且情节严重，并明确法定赔偿数额不得作为惩罚性赔偿基数。在被告拒不提交账簿构成举证妨碍的情况下，法院适用2倍惩罚性赔偿，判赔23.76万元，为类案审理提供指引。

近年来，广东法院充分发挥知识产权审判职能作用，坚持严格保护理念，依法加大司法判赔力度，确保权利人获得充分足额赔偿，让恶意侵权者付出代价。2024年，全省法院在32起知识产权民事侵权案件中依法适用惩罚性赔偿，支持率近六成，判赔总额近2亿元，以强有力司法护航广东加快发展新质生产力。