7月21日，浙江的李先生向大河报《看见》记者反映，在其涉及的一起涉嫌制作、售卖梦幻西游手游“外挂”软件的案件中，其代理律师发现，关乎案件定罪量刑的两份重要司法鉴定意见书，在广州公法链示证平台签发后，均存在被撤回修改的情况。而作为案件当事人，李先生对上述操作却不知情。

据介绍，该“外挂”软件功能类似于按键精灵，可自动点击屏幕完成游戏任务。若司法鉴定认定该外挂属于破坏性程序，李先生将被法院定罪；反之，若司法鉴定不认定其属于破坏性程序，则李先生无罪。本案中，李先生属于从犯，参与“外挂”销售，目前处于取保候审状态。

据悉，制作外挂的主犯已于2023年被判刑。彼时，法院采纳的司法鉴定意见书，与李先生代理律师发现的被撤回修改的鉴定意见书系同一份。

李先生提供的涉案司法鉴定意见书查询截图显示，一份鉴定书由鉴定机构于2023年6月13日17:56:30签发，但在2023年7月3日10:51:45被撤回，并于当日11:23:24重新上传签发，另一份鉴定书，签发时间为2023年5月30日，半个月后同样被撤回并再次上传。

李先生告诉记者，这两份鉴定意见书由广东鑫证司法鉴定所签发。

根据《司法鉴定程序通则》，司法鉴定意见书出具后，发现有下列情形之一的，司法鉴定机构可以进行补正，且补正应当在原司法鉴定意见书上进行，由至少1名司法鉴定人在补正处签名。必要时，可以出具补正书。对司法鉴定意见书进行补正，不得改变司法鉴定意见的原意。

一、图像、谱图、表格不清晰的；二、签名、盖章或者编号不符合制作要求的；三、文字表达有瑕疵或者错别字，但不影响司法鉴定意见的。

李先生称，代理律师告诉他，该司法鉴定意见书上未见任何补正签字及说明，是直接撤回修改重新上传的，与《司法鉴定程序通则》要求不符。

大河报《看见》记者从广州市司法局官网了解到，广州公法链示证平台具有可溯源性、防篡改性，运用区块链技术，通过比对源文件哈希值（哈希值理论上具有唯一性，常被比喻为数据的“指纹”或“身份证”）进行查伪。

“平台没有公开相应的公链哈希值，仅显示被撤回、重新签发过，无法得知撤回版和重新签发版是否相同。”李先生认为，即便鉴定意见书需要撤回重新签发，也需更换文号，如今文号不变、直接撤回修改再上传，且平台不提供修改前版本查阅，“司法鉴定的公信力何在？”

李先生就此向广州市司法局进行了投诉。2025年6月11日，司法局回复称，经查确实存在该情况。

“司法局工作人员说他们也是第一次遇见这个情况，这两份鉴定意见书确实被撤回修改了，鉴定机构称只改了标点符号，没改鉴定意见。我们要求提供前后版本，但司法局不予支持，称开庭后可以申请法院调取。我们目前已申请行政复议。”李先生告诉记者。

李先生认为，司法鉴定是一个很严肃的事情，一经签发送达，就具有法律效力，它关乎量刑，甚至能决定一个人的生死，有一锤定音的作用，广州市司法局有责任对整个流程彻查并公示。

关于该事件的更多细节，记者联系了李先生的代理律师，该律师表示，自己不便接受采访，建议向广州市司法局核实。

大河报《看见》记者查询发现，广州公法链示证平台于2020年上线，已投入使用5年。2020年1月，广州市司法局、广州市中级人民法院、广州市人民检察院、广州市公安局联合发出关于建立广州公法链全面实现电子司法鉴定意见书通告，并召开新闻通报会。

通告称，电子司法鉴定意见书遵循《中华人民共和国电子签名法》的规定，运用区块链等新技术高效加密，防篡改，与纸质司法鉴定意见书同等效力。自2020年1月16日起，广州市鉴定机构全面实行电子司法鉴定意见书，不再主动送达纸质司法鉴定意见书。落款为广州市司法鉴定机构的司法鉴定意见书，若无法在“广州公法链示证平台”查询，办案机关不予采信。

广州市司法局官网文章披露，每年约10万件司法鉴定检案均将使用“广州公法链示证平台”提供存、取证服务，司法鉴定意见书全部电子化。

平台能够规范和监督鉴定人执业活动，破解鉴定人不实际参与鉴定，提前签名带来的鉴定人负责制得不到落实、鉴定质量得不到保障、执业风险得不到管控问题；以及纸质鉴定意见书查验不便，尤其是被篡改使用带来的严重司法不公和社会危害性问题，比如亲子鉴定意见书被篡改使用，带来的拐卖儿童身份被合法化、犯罪行为被掩盖的问题等。

文章称，该平台能够全流程记录鉴定意见书文本上传、鉴定人身份识别、鉴定人签章、复核签发、电子鉴定意见书生成以及委托人提取意见书与源文件哈希值比对查伪等步骤，确保电子鉴定意见书的原始性、真实性、可溯源性、防篡改性，维护司法鉴定的公正、权威。电子司法鉴定意见书不仅有统一案号、查询校验码、防伪水印，还有CA机构颁发的唯一性数字证书。

对此，案件当事人李先生提出疑问，平台号称加密防篡改，为何会出现“可撤回、可修改”情况？

大河报《看见》记者从李先生处获取到一份广州市司法局2025年6月11日作出的回复《告知书》。

告知书称，经核实，被投诉的鑫证鉴定所解释“其对鉴定意见书核查时，发现鉴定意见书存在瑕疵，经过与委托方沟通，在征得委托方同意的情况下，根据相关规定对鉴定意见书进行了撤回，在没有改变鉴定意见的基础上重新制作，属于鉴定人根据鉴定人负责制，自行纠正发现的纰漏和瑕疵，不违反相关的规定”。

鑫证鉴定所称，2025年6月9日，其已向公安机关作出情况说明。根据《司法鉴定程序通则》，该情况属于可补正的情形，即不改变鉴定意见原意，对瑕疵或者错别字进行补正，但其采取了撤回鉴定书并重新出具的做法造成了误解。

告知书称，鑫证鉴定所可依法对鉴定意见进行补正，但其撤回已发出的《司法鉴定意见书》并重新出具的方式，未严格遵守《司法鉴定程序通则》规定。鉴于鑫证鉴定所已就补正事项向委托人作出书面情况说明，广州市司法局要求该机构在今后执业过程中应予以改正，严格遵守法律法规规定开展鉴定活动。如对鑫证鉴定所补正事项有异议，可向委托人反映。

对此，李先生表示，回复中描述的“重新制作”一词耐人寻味，究竟“重新制作”了哪些内容，应当对案件当事人公开。

针对此事，河南泽槿律师事务所主任付建认为，鉴定机构对其已出具之鉴定意见并不享有任意撤销或变更的权利。付建表示，对于司法鉴定意见书的补正，明确要求不得改变司法鉴定意见的原意，如果鉴定意见存在瑕疵，例如错别字、数据书写错误等一些不影响鉴定意见实质内容的情况，可以通过补正的方式修改。若存在擅自撤销鉴定意见的性质，从司法行为的委托和受托关系来讲，这显然是不合适的；从鉴定程序的法律地位和法律性质来讲，也是不容许的。

若鉴定确有重大瑕疵，须循“重新鉴定”法定途径，由当事人申请或法院依职权启动，并符合《民事诉讼法》第二百条第四项“鉴定意见明显依据不足”或《刑事诉讼法》第二百四十七条“鉴定程序违法、结论明显不当”等法定事由，方得推翻原鉴定意见之效力。除此之外，任何事后之撤销声明，既非诉讼法上之有效撤回，亦不产生阻断既判力之法律效果。

付建表示，若鉴定机构或平台存在违规操作，可向相关司法行政机关反映，由其对鉴定机构及鉴定人的行为进行调查和处理。

记者查询发现，2020年，新京报曾以《买来的“亲生关系”：花3万多，孩子被鉴定为“亲生”》为题报道了广东华医大司法鉴定中心“伪造”亲子鉴定，让两个被虚构出的人，建立了法律意义上的父子关系，其中就涉及广州公法链平台。

报道称，记者虚构了几个人的名字，并按照黄牛的要求提供了相关材料，不久就收到了司法亲子鉴定报告结果，并提供了可用于在官方查询平台“广州公法链”网上查询的“案号”。

另据大象新闻2020年《深度调查丨亲子鉴定也能造假？！有人用它“洗白”买来的孩子》报道：“记者查询发现，这家广东华医大司法鉴定中心在广州司法局确实有登记，记者拿到的‘司法鉴定报告’也同样能查到，能打电话核实到。只是，这样的鉴定报告，不但没有像广州市司法局宣称的那样，‘解决亲子鉴定意见书被篡改使用带来的拐卖儿童身份合法化以及犯罪行为被掩盖的问题’，反而成了‘洗白’来历不明的孩子的工具。”

在本案中，具有防篡改功能的广州公法链示证平台，为何存在撤回功能？平台上传审核流程具体是什么？司法局已查证存在撤回修改情况，是否会对全平台展开排查？

7月22日上午，广州市司法局工作人员在记录记者相关信息后，称将向领导汇报，随后予以答复，截至发稿，未获回应。

大河报《看见》记者随后联系到广东鑫证司法鉴定所，工作人员称核实后予以回复，截至发稿未获回应。

对此，大河报·豫视频将持续关注。

来      源：大河报·豫视频记者 杨光

编      辑：王   聪