“吃货”要想在国内的大多数城市中找到好吃“美食”越来越困难，一方面，用户口味参差不齐，大众点评很难反映出用户的真实喜好，比如，江浙的美食口味普遍偏清淡，习惯了重口味的用户真去了这些地方的4.8星以上餐厅吃饭，就会发现其实“很难吃”，口味对不上。

另一方面，在餐饮美食方面“失效”的原因是评分不准，有时候肯德基、麦当劳等餐厅都会出现4.8分以上，这对于真正的“吃货”来说显然没法儿接受。

当然，多数时候大众点评还是很准的，可惜对于“吃货”来说，这远远不够，究竟谁能解决消费者“吃饭难”的问题？

据郭静的互联网圈观察，2025年1月21日，在苹果应用商店App Store上线了一款名为“鸭觅”的美食社区产品，其slogan是“一起发现好餐厅”，其产品介绍里提到，“来这里可以发现朋友、老乡都在吃什么，记录有趣、真实且充满烟火气的回忆，在美食中寻找活感。”

目前产品仍处于内测阶段，用户需要邀请码才可以登录使用，每个用户可以邀请3名好友使用。支持用户自定义设置昵称、头像、简介等，用户注册时，系统会让用户选择“家乡”，可以选择省、市、县，不支持到镇和乡村。

因为产品处于内测期且需要邀请码，目前在首页的“池塘”区能看到的Feed流非常有限，“鸭觅”App自己账号的第一条信息发布于2024年12月30日。

用户选择“记录餐厅”后，可发布相关餐厅的推荐，餐厅评论仅支持图片，暂不支持视频上传。用户对其他人发布的内容只能点赞或者“加入心愿单”，不支持对图文内容进行评论。

用户在其他人推荐的餐厅下，可以看到餐厅的相关信息和推荐菜品，也可以看到有几位小伙伴记录过该餐厅，这一功能类似于大众点评的“打卡”。

这款产品比较有意思的功能倒不是推荐餐厅之类的，而是用户的ID下会显示“鸭觅第XXX只小伙伴”，也就是说，新注册用户可能会看到自己是多少位进入该App的，这一功能真的非常“古早”，毕竟，现在的互联网产品不少用户量都是亿级，因此，基本上不会记录你是多少位注册该App的用户，也有用户在评论区表示，这款产品不是“树洞”吗？从我注册的ID来看，我是第341位小伙伴。

“鸭觅”是一款典型的社区类型产品，有小红书的雏形，但这款产品是基于美食餐饮领域的分享，的品类更全更丰富，“鸭觅”难道想做美食餐饮领域的“小红书”？

据郭静的互联网圈观察，目前“鸭觅”的问题在于：

1.受邀请码注册制影响，非常有限，所以在主页的Feed流区域能看到的内容非常有限，基本上没有信息增量。

2.仅仅只有图片和文字两种内容形式，所能造成的吸引力有限，在如今短视频已经泛滥成灾的今天，短视频几乎是各个App的标配，“鸭觅”不支持短视频内容流传也是个Bug。

3.不支持评论互动。传统的媒体形式中只管用户输出，不管接收者是否愿意吸收，但“鸭觅”可不是媒体产品，它的产品形态是社区，而社区的基本特征就是用户评论互动，没有互动的产品算什么社区？

4.仍旧没有摆脱大众点评的影子。这款产品的主要内容发布形式是，用户“记录餐厅”，其他用户再对这则记录的内容进行点赞互动，这就意味着更趋向于“评价”。而实际上一款产品除了点评外，可以有更多的分享，比如，哪里有什么好吃的，即类似于笔记的功能，平台暂不支持。

5.如何解决用户的“成就感”？即我在这款产品上发布分享内容可以获得什么？这是“鸭觅”产品接下来要解决的点。

作为“吃货”现在想要找到好吃的美食确实越来越难，“吃货”对美食的阈值会不断提升，而类似的餐厅却没有出现，恰恰相反，用户出去吃饭却常常“踩坑”，最典型的就是“预制菜”问题，前几天我在一家牛蛙店吃饭，餐厅端上来的食物都不是热的，这种这不就是妥妥地“坑人”吗？