“代班”遛狗时，遇到他人主动抚摸、搂抱狗狗，最终造成逗狗者面部被咬伤。狗主人、代班者、逗狗者之间怎么分配责任？

当地法院审理认为，狗主人明知代班者不清楚狗的习性，仍让其帮忙遛狗，既没有将狗的习性如实告知，也没有采取有效的危险防范措施，要承担30%责任；代班者作为狗的临时管理人，未能及时阻止逗狗者对狗的抚触，需承担40%责任；逗狗者面对不熟悉习性的狗，主动抚触、搂抱，自身不当行为也是造成被狗咬伤的原因之一，自行承担一定责任。

在宠物经济越发火热的当下，这是一堂生动的责任课、风险课。

宠物招人喜爱，但不能忽视其具有潜在攻击力的一面；一些不恰当的逗弄、逗玩行为，也可能引发反抗，导致伤害。不仅饲养人、管理人需要严格承担起安全管理责任，其他人也要有一定风险意识。已经有不少案例证明，主动逗狗被咬伤，自己也要承担一定责任。

在开头的案例中，出现了“代班者”这个角色。这里的代班者和狗主人是朋友关系，也可以联想到上门遛狗、上门喂猫等新兴业态。这项新业态吸引了不少年轻人加入，但已有从业者关注到风险问题，比如出现宠物伤人如何划分权责。除了双方签订尽可能完善的合同，也需要这一新业态发展得更加规范。

此外，还有不少商场以“宠物友好”来吸引客流，有的商场开辟宠物乐园，让狗狗们自由玩耍。但狗与狗之间的摩擦不时出现，也有过狗伤人的情况。不仅狗主人要承担相应责任，此类场所也应尽到必要的安全保障义务。