根据《泰晤士报》的最新报道，指责英超联赛在竞争中偏袒阿森纳和其他从其所有者获得巨额贷款的竞争对手俱乐部。

据报道，在与英超联赛的长期法律争斗的最新进展中，曼城俱乐部对英超试图修改被独立仲裁庭宣布为非法和无效的关联方赞助(APT)规则进行了猛烈抨击。

在上个月底向独立仲裁庭提交的新索赔声明中，曼城抱怨称，阿森纳、布莱顿、埃弗顿和莱斯特城获得了不公平的优势。

曼城声称，这四家俱乐部的股东贷款——即所有者向俱乐部提供的资金，价值数亿英镑——并没有像其他关联方交易(如与俱乐部所有者相关公司的赞助协议)那样被同等对待。

编者注：股东贷款是由俱乐部的股东借给俱乐部的资金，这是一种融资形式，是所有者向足球项目注入资金而不寻求股权回报的方式，通常，这些是长期安排，往往不收取利息。

由奈杰尔-蒂尔爵士、戴森勋爵和克里斯托弗-瓦伊达-KC组成的仲裁庭得出结论，这些规则是“无效且不可执行的”，曼城现在主张在这些问题完全解决之前，应恢复到2021年前的规则。

他们在最新的索赔中指出，英超在过去24小时内已将其发送给其他19家俱乐部，称修改后的规则仍然存在“针对”。曼城认为，这些规则“未能满足透明性、客观性、精确性和比例性的要求……并可能扭曲竞争”。

曼城索赔的关键在于，英超在最新法律败诉后试图改变关联方交易规则是不公平的，因为它们对股东贷款的处理不同，并补充说，利用这种借贷形式的俱乐部从非法豁免中受益。

曼城在去年首次发起法律挑战，此前两项与阿布扎比相关的赞助协议被英超联赛阻止。曼城指出，英超不应更改已被宣布无效的规则，并且在对先前判决的回应中过于仓促和草率。

此外，曼城还抨击了给予俱乐部50天的宽限期以将股东贷款转化为股本支出的做法，同时批评英超声称股东贷款不需要像其他关联方交易那样进行公平市场价值评估。

其他俱乐部的股东贷款有详细的分析，曼城的观点是，这给了他们在遵守盈利和可持续性规则方面的不公平优势。

曼城声称，阿森纳在2022-23赛季从股东贷款中获得了大约2.59亿英镑，布莱顿在2021-22赛季获得了4.065亿英镑，埃弗顿在2022-23赛季获得了4.5亿英镑，莱斯特城在2021-22赛季获得了2.65亿英镑。

曼城表示，这种“差别待遇”意味着规则的改变“并没有消除，反而是延续了仲裁庭先前发现的歧视性和扭曲性的待遇”。

俱乐部补充道：“这种对股东贷款的持续优惠和歧视性待遇，其目的是和/或效果是扭曲会员俱乐部在受影响市场上的经济竞争。”

曼城还指责英超在试图追溯性评估这些股东贷款的自由市场价值时采用了“有缺陷且不充分的方法”，他们认为应该咨询独立专家，而不是像他们所称的那样，让两位兼职的、非执行英超董事会成员“独自执行这一技术性和专业性任务”。

同一个仲裁庭将对曼城的最新挑战作出裁决，英超可能被迫进一步修改其财务规则，同时承担更多的法律费用，英超在被《泰晤士报》问及时拒绝置评。

这一问题与英超对曼城提出的130项涉嫌违反财务规定的指控是分开的，但可能进一步削弱现有系统的稳固性，阿布扎比拥有的俱乐部由同一团队的律师为这两起案件辩护。

在仲裁庭首次裁决时，英超首席执行官理查德-马斯特斯坚持认为，通过对APT规则做少量修改可以解决问题。

曼城的总法律顾问西蒙-克里夫敦促联盟在仲裁庭裁定所有规则，而不仅仅是部分规则无效之前，暂缓行动，维拉也持相同观点，今年二月，仲裁庭宣布所有规则“无效且不可执行”。