美国政府高层近期反复强调，在俄乌冲突的第三年，乌克兰已陷入无力回天的困境。前总统唐纳德·特朗普就坚称："多年来我目睹乌克兰总统泽连斯基在毫无筹码的情况下进行谈判。他手中没有底牌，这令人深感忧虑。"按照这种逻辑，唯一解决方案似乎只能是以对克里姆林宫做出诸多让步为代价，寻求与普京达成和平协议。为实现这种仓促和解，特朗普的谈判团队甚至可能重启俄方在2022年战争初期提出的所谓《伊斯坦布尔协议》。该协议包含诸多对乌不利条款：要求基辅单方面放弃加入北约的诉求并宣布永久中立、拒绝接受外国武器及驻军、裁减军队规模及武器库存等。
然而乌克兰的立场并未崩溃，其处境也绝非如特朗普渲染的那般绝望。面对世界第二大军事力量的全面入侵，乌克兰在人口规模、经济资源、武器储备等纸面数据上确实处于劣势。但过去三年间，这个国家不仅捍卫了主权与独立地位，更成功将俄军拖入消耗战泥潭，甚至完成十年前难以想象的军事突破——占领俄控领土并在俄境内实施有效情报行动。在此背景下，接受俄方提出的不平等条件既不合时宜，更不符合战场现实。持续西方援助不仅能维持僵局以保障欧洲安全，更能助力乌克兰实现融入欧盟的战略目标。
经济层面，战争已对俄罗斯造成显著压力。尽管俄方通过提升产能、列装新型武器实现军事实力质变，但此类调整尚不足以打破战场僵局。即使获得伊朗与朝鲜支持，俄军仍难实现根本性突破。经济学家亚历山德拉·普罗科片科在2024年12月报告中指出："包括军工在内的工业部门已触及产能天花板（设备利用率达81%），73%企业面临用工荒，2.3%的失业率表明经济接近充分就业。"劳动力短缺导致通胀加速，即便央行将基准利率上调至21%的年化高位仍难遏制。2023-2024年政府投资驱动的3.6%-3.8%增长预计将在2025-2026年骤降至1%左右。通胀攀升与增速放缓的双重压力，使俄罗斯经济面临滞胀风险。加之储备基金消耗等因素，多重危机可能形成"完美风暴"。这正是俄方急于通过临时停火协议解除制裁的重要动因。
军事层面，俄军虽通过工业动员维持志愿兵补充（尽管成本持续攀升），但战场表现仍显乏力。截至2024年底，俄军库存坦克数量较2022年入侵前减少过半，且剩余装备质量堪忧。若战事持续，至2025年末俄军将耗尽可修复库存坦克，而月产全新坦克仅数十辆。军事分析师达拉·马西科特比喻称："当前俄军犹如变速箱损坏的汽车，因持续伤亡与装备损失无法切换高速挡位。"尽管乌军崩溃可能带来突破契机，但现阶段俄军仍深陷消耗战泥潭：以每月3-4.5万伤亡的惨重代价，缓慢夺取已被疏散的乌方村落。
综合经济军事双重制约可见，只要西方持续援乌并维持制裁，俄罗斯单凭军事手段实现其对乌最高纲领仍遥不可及。因此，乌方与西方当前要务应是维持僵局而非启动和谈。乌军此前执着于反攻，近期其调整策略，以新兵填补前线空缺的做法值得肯定。
西方援助构成关键变量。2023年10月至2024年4月美援中断严重削弱乌军战力，这构成最大风险。尽管欧洲军援总量与美国相当，但美方援助因系统整合度高而更具实效。欧洲可通过对外军售渠道采购美陆军大幅增产的155毫米弹药，并寻求获取更多防空拦截器等关键装备。欧盟拟议发行数千亿欧元防务债券，若从中划拨100-200亿美元用于对美军购，虽在政治上令欧洲难堪，却是维持乌军战力直至欧产提升的必要举措。欧洲更需加速军备生产以支撑长期援乌并补充自身库存。此举前提是美国愿向欧洲出售可转交乌克兰的武器系统。
此外，俄罗斯央行在欧冻结资产主要存于欧洲。欧盟及成员国应解冻该资产并转移至乌克兰，既支持其经济重建，亦可加强国防工业采购。这些措施至少能冻结冲突进程，避免西方失职导致乌克兰战败。通过展现长期援乌决心阻断俄方战场取胜路径，欧洲将为俄罗斯创造寻求和谈的明确动机，而非继续徒劳冲击乌军防线。乌方将确信其能固守阵地，并获得维持防务的充足资源。若欧洲加大远程导弹、先进战机等装备供给，更能显著提升俄方战争成本。随着俄经济承压、军事损失累积，其终将被迫在和谈中放弃极端立场。欧洲的大规模援乌行动还将打击前线俄军士气——这种转折在消耗战中尤易发生。此举更能为欧洲赢得重整军备时间，应对美军可能撤离后的防务真空。
若美国停止援乌而欧洲采取上述措施，将实质削弱美国在冲突中的影响力，使乌欧成为俄方必须面对的关键行为体。尽管存疑，但若欧洲能快速行动——如发行欧盟防务债券或启动没收俄资产——将立即确立莫斯科无法忽视的重要地位。德国新任总理弗雷德里希·默茨关于强化欧洲行动的言论，或将推动决策机制提速，迫使普京正视欧洲的地缘政治角色。
这远优于仓促与普京达成不利和约的方案——后者将为克里姆林宫重建军工复合体提供契机，大幅增加俄方在未来数年对乌（甚至欧洲伙伴）发动更具破坏性攻击的风险。当前僵局虽不完美，却是避免灾难性后果的最佳选择。通过战略耐心与持续施压，乌克兰与西方终将赢得更有利的和平前景。