撰文丨于永杰

（图片来源：pixabay）

前几天有条“新闻”，说某地一名干部，利用政府服务器挖出327枚比特币，价值1.5亿。官员在职权范围内寻租，这事儿看上去似乎并不违背常理，甚至都可以作为新型腐败手段的典型案例。不料当地纪委紧急回应这是谣言，具体案情里并不涉及比特币。

当地工作人员表示，此消息最初是一些自媒体利用AI（人工智能）生成的，目的是博流量，后来被一家媒体报道了。正是因为有这家媒体的报道，才在网上引发更大范围的传播。

类似这样的事件，近期不止一起。“国产爽剧《特朗普爱上在白宫当保洁的我》在美国狂揽1.5亿美元”这则消息不久前曾被多家媒体转发，但好在还是有媒体坚守新闻底线，调查了一番后才发现，原来连个影子都没有。

虚假信息任何时候都有，但网络时代，尤其是有了AI的“加持”以后，虚假信息被编造的越来越像真的，它们流布于网络世界就成为谣言。如果仅仅在网络上流传，其危害还没有那么大，但部分媒体对这些信息不加核查，通过媒体平台转发，就成为了假新闻。

虚假信息泛滥之际，本来正是主流媒体正本清源，澄清舆论的时机，但不核实信源就转发，实际上成了不实内容的放大器，是用自身的公信力给虚假信息赋能，使其产生更大的迷惑性和危害性。

除了这些虚假信息越来越难辨识等客观因素外，坦率地说，新闻事实关的失守，主要还是因为流量冲动。在人人皆媒体的时代，自媒体可以通过各种方法博关注，流量不断向其倾斜，主流媒体一方面面临流量被分流的焦虑，另一方面核实新闻事实又意味着耗时耗力费成本，于是一看到有流量的事情便一拥而上，核实信源交叉验证这个关键步骤却退居其次了，公信力也就随之削弱。

万事皆有联系，要让主流媒体严守准则确实也需要对整个舆论场综合施治，使大家不必被绑架在流量这台战车上。但正是在客观环境尚不成熟时，在别人都对流量趋之若鹜时，方是主流媒体彰显价值，比拼“节操”的时候。

任何一个时代，都需要坚守者，他们的责任是在人们迷茫探索的时候，守住价值观底线，让全社会有所依规和遵循，作为主流媒体应该承担这一重任，这也是塑造公信力的基石。

追逐流量就真的能获得么，坚守底线则一定会吃亏么？这也是个值得思索的问题，人们或许会一时被光怪陆离吸引目光，但终究会追求有价值的事物，当那些吊人胃口刺激神经的信息令人感到厌倦时，坚守者的身影就会发出光芒。